關於斷背山，我講的都不中肯。
第一，我遲到，看不到開場，不知道相遇的精彩。
第二，我太留心結他的chord，即配樂。
第三，致命的，身邊的讚嘆不絕，我和友人的要求都提高了，因此都覺得有點點失望。
這不代表我不喜歡，只是覺得有點過譽。
我喜歡它sociological。我喜歡故事講的是deviance、害怕labelling、class、socialization、好多好多。難怪tutor說我們要多看電影。

回家我看到電視鋼琴戰曲，sorry，又是由中場看起:看見Jews被殺。就算看到最慘烈的一幕，我都鎮靜起來。我回想起斷背山，明白影評說什麼委婉。中國人的細膩，投入西部牛仔身上，是這次crossover令我再次想起情節時，感到震撼。真正讓人激動，不一定是即時的反應而已。

不過，對不起，我還是想講，看畢電影，我覺得同性戀是nurture的。如果jack的外父不是那麼harsh、linnus的生活不是那麼迫人，斷背山的經歷不會這樣深刻。

還以為斷背山是movie of the year。下次提醒自己別期盼太多。

貼自己以前寫的，movie of2005，closer

closer 05/feb
好久也沒有看電影了。究竟是真的沒有看，還是看了，不記得，我不清楚。記得上一齣看的是terminal，一齣不俗的電影。欣賞的時候，沒一刻停下來思索。這次也一樣，沒一刻停下來，因為值得思想，要思維的，實在太多。上一次，需要思考的，導演已經完完本本的告訴大家。一張紙，色彩斑斕，觀眾進入戲院欣賞而已，沒有機會投資感動，令電影有屬於自己的部分。今次完場時，答案還未收到。白紙上只寫上問題，你要答案? 要自己填，要自己用自己的經歷感覺跟價值觀，填滿這無底線的問題。歡迎賜教。我，好久也沒有為一齣電影而感到有思潮衝擊，然後反思自己，特別是自己的價值觀。電影還在進行時，我有一種「人生總有許多無奈」之感。不知道是因為什麼緣故，個人認為，love and sex不是主題，只是其中一個表達主題的媒介。我猜，主題是大概truth。有愛情的國度，許多人認定愛與誠是必須並存的。沒有誠信，愛不是完全的愛。我也持相同的觀念進場的。但電影令現在的我開始confused。會不會是開始之初，大家只有互信，而不是誠信?互信不是誠信，是有限度又有保留，而不完全的。既然沒有誠信，幹什麼要執著，憑什麼?而執著的又是些什麼?為什麼等，要待他回心轉意，但又不曾深愛的?我，相信fairy tale，所以不明白，找不出答案。害怕自己，有一天，在沒有誠信之前，要求過份起來。一個相信fairy tale的人，不明白julia robberts為何跟她的醫生丈夫再一起。她，不是瀟灑獨立的嗎? 人性，為什麼要這樣真實，為什麼要怕寂寞?為什麼愛不是完全，為什麼愛得有revenge，有guilty feeling?這是愛嗎?不滿足的愛，只是一種令人感覺得到的痛苦。